Libreville, (GM)- L’affaire impliquant la famille Bongo-Valentin et leurs « petites mains » de la célèbre « Young Team » continue de cristalliser l’attention nationale et internationale. Au-delà des aspects strictement judiciaires, elle révèle surtout un malaise profond : celui d’un pays obligé d’examiner, sur la place publique, l’écart vertigineux entre les pratiques d’une élite restée longtemps intouchable et les réalités sociales du Gabon contemporain.

Le procès en cours est dès lors moins juridique que moral. C’est le procès de la démesure et de l’indécence.

Un héritage lourd dans un contexte explosif

Pendant des décennies, la famille Bongo a occupé les plus hautes sphères de l’État, concentrant pouvoir politique, influence économique et symbolique. Lorsque des accusations sont finalement portées – qu’elles soient confirmées par la justice ou encore en examen –, assorties de révélations suscitant une véritable onde de choc au sein de l’opinion toute hagarde et blafarde, elles prennent immédiatement une dimension nationale : elles forcent le pays à regarder son histoire récente avec lucidité, courage et amertume.

Pour beaucoup de Gabonais, cette affaire représente la collision entre deux réalités :

• celle d’une gouvernance marquée par l’opacité, les privilèges et l’impunité ;

• et celle d’une société confrontée à de graves inégalités, à la pauvreté grandissante et à la fatigue des promesses non tenues.

La démesure : un système plus qu’un scandale

Ce que l’opinion retient avant tout, ce n’est pas seulement la nature des accusations, mais l’idée qu’un mode de gestion – politique, financière, patrimoniale – ait pu atteindre des proportions difficilement concevables dans un pays aux infrastructures fragiles et aux défis sociaux persistants et nombreux.

La démesure, ici, s’incarne dans :

• l’écart abyssal entre les ressources nationales et la qualité de vie des populations ;

• l’idée d’une concentration extrême des privilèges ;

• et la perception que certains vivaient hors de portée de la loi.

Même sans s’aventurer dans les détails des procédures, le sentiment populaire est celui d’une rupture totale entre dirigeants et dirigés.

L’indécence : la blessure symbolique

L’indécence, elle, est d’une autre nature : elle est morale et affective.

Elle se nourrit du constat établi qu’alors que le pays s’efforçait officiellement de faire face à la crise économique, à la dégradation des services publics ou encore au chômage des jeunes, certains évoluaient dans une épaisse et étanche bulle d’opulence.

Cela crée une blessure profonde, faite de colère, de lassitude et parfois de résignation. Non sans nourrir la quête, désormais largement exprimée, de transparence, d’équité et de responsabilité publique.

Un moment-charnière pour le Gabon

L’enjeu dépasse largement le sort individuel des personnes mises en cause.

Il s’agit de savoir si le pays veut et peut instaurer un nouveau rapport entre pouvoir et justice, entre dirigeants et citoyens. Ce moment-charnière interroge :

• La capacité de l’État à mener des procédures perçues comme impartiales,

• La volonté politique réelle de rompre avec les pratiques antérieures,

• Et la faculté de la société gabonaise à transformer sa colère en exigence durable de gouvernance responsable.

Vers quelle issue ?

L’issue judiciaire est du ressort des tribunaux, et seule une procédure équitable et transparente pourra établir les responsabilités. Mais ce qui restera, dans la mémoire collective, c’est le symbole : celui d’une époque où les excès d’un système ont fini par devenir visibles, indéfendables et insupportables pour une grande partie de la population.

Le « procès » de la démesure et de l’indécence ne se déroule pas seulement dans une salle d’audience.

Il se déroule dans les conversations quotidiennes, dans la conscience citoyenne, et dans la volonté ou non de reconstruire un contrat social plus juste. Pour quel résultat ? Wait and see…

Simplice Rabaguino